La defensa de Brenda Quevedo aseguró que el caso Wallace debe ser revisado de fondo por las irregularidades acumuladas durante casi dos décadas de proceso penal. Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, Karla Micheel Salas Ramírez sostuvo que la acusación presentada originalmente se ha ido debilitando con los años y cuestionó que el expediente siga abierto sin una sentencia definitiva. La abogada también señaló que existen antecedentes de tortura y violaciones a derechos humanos reconocidos por distintas instancias, además de pruebas que ya fueron consideradas ilegales por la Suprema Corte en un caso relacionado. Ángela Guerrero Alcántara, integrante de la Red de Solidaridad por Brenda, afirmó que el expediente representa un ejemplo de criminalización contra una mujer y del impacto que puede tener un proceso prolongado sin resolución. La defensa también cuestiona si las pruebas disponibles permiten establecer con certeza qué ocurrió con Hugo Alberto Wallace y sostiene que el proceso se ha concentrado durante años en mantener a los acusados originales. Brenda Quevedo actualmente puede transitar en libertad dentro del país, aunque su situación jurídica no está resuelta y continúa sujeta a medidas cautelares. Sus abogadas insisten en que el caso debe avanzar hacia una resolución y que las violaciones denunciadas deben ser tomadas en cuenta antes de cualquier sentencia. Navegación de entradas Fiscalía busca esclarecer embarazo de niña de 11 años en Matamoros; investigación ya registra avances
